СПРАВКА

по результатам обобщения судебной практики рассмотрения Плесецким районным судом Архангельской области в 2023 году споров по гражданским делам о взыскании алиментов, изменении размера алиментов, освобождении от уплаты алиментов

31 октября 2024 года п. Плесецк

Настоящее изучение судебной практики рассмотрения Плесецким районным судом Архангельской области споров по гражданским делам о взыскании алиментов, изменении размера алиментов, освобождении от уплаты алиментов, проведено в соответствии с Планом работы Плесецкого районного суда Архангельской области на 2 полугодие 2024 года.

Предметом изучения являлись гражданские дела по спорам, связанными взысканием алиментов, изменении размера алиментов, освобождении от уплаты алиментов, рассмотренных Плесецким районным судом Архангельской области, в 2023 году.

Целью обобщения является анализ практического применения судьями законодательства, разъяснений вышестоящих судов при разрешении дел, связанных с алиментными обязательствами; выявление неясных и спорных вопросов, возникающих у судей при рассмотрении названной категории дел (выборочно).

Статистические сведения (количество рассмотренных дел, результат рассмотрения, количество обжалованных решений и результат рассмотрения в апелляционной инстанции).

В 2023 году рассмотрено 45 дел указанной категории (как по основному, так и дополнительному требованию)

требование	Удовлетво-рено	Частично Удовлетво -рено	Отказа-но	Прекра- щено	передано по подсудности	оставлено без рассмотрения	Обжаловано	отменено
О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей (основное, дополнительное требование)	22	3	3	1	1	2	3	0
Об изменении размера и формы взыскания алиментов	10	0	-	-	-	-	1	0
Освобождении от уплаты алиментов	2	0	-	-	1	-	-	-

При рассмотрении дел названной категории судьи руководствуются:

-Конституцией Российской Федерации (с. 38);

- Конвенция о правах ребенка, одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года (ст.27)

-Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ);

- Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ);

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56

«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Общие положения

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ в редакции Федеральногозаконаот 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, действующей с 01 октября 2019 года, из подсудности мировых судей исключены дела, возникающие из иных семейно-правовых отношений (к числу которых относились споры о взыскании алиментов), в связи с чем в настоящее время мировым судьям в качестве суда первой инстанции подсудны дела толькоо выдаче судебного приказао взыскании алиментов.

Следовательно, в настоящее времярайонным (городским) судам подсудны, за исключением дел, рассматриваемых в приказном порядке, все споры об алиментах: о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, изменении размера алиментов, освобождении от их уплаты, взыскании алиментов за период до обращения в суд, взыскании алиментов при наличии сведений о выплате должником алиментов по решению суда на других лиц, взыскании дополнительных расходов и т.д.

Подсудность.

Территориальная подсудность определяет, к компетенции какого конкретно мирового судьи или районного суда относится рассмотрение дела.

Исковые заявления подаются в суд (судье) по месту жительства ответчика (должника) или истца (взыскателя) (ст. 28, ч. 3, 10 ст. 29, ч. 1 ст. 123 ГПК РФ).

Исключение составляют такие категории споров, как взыскание алиментов и дополнительных расходов на детей, неустойки за несвоевременную уплату алиментов на ребенка, изменение размера алиментов по требованию лица, являющегося их получателем, установление отцовства (материнства) в отношении ребенка. Они могут рассматриваться судом как по месту жительства истца, так и ответчика. Выбор между несколькими судами принадлежит истцу (ч. 3 и 10 ст. 29 ГПК РФ).

Правило об альтернативной подсудности дел о взыскании алиментов и об установлении отцовства (материнства) распространяется как на случаи, когда данные требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда указанные требования заявлены отдельно друг от друга в качестве самостоятельных исков. Например, иск или заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка могут быть предъявлены его родителем в суд по своему месту жительства или месту жительства ответчика - другого родителя.

Если между плательщиком алиментов и их получателем уже имеется письменное соглашение об уплате алиментов на ребенка, оформленное нотариально в соответствии с правилами гл. 16 Семейного кодекса Российской Федерации, требование о взыскании алиментов на ребенка может быть рассмотрено только районным судом. При этом с указанным требованием одновременно должно быть заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным (п. 4 ст. 101 СК РФ, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, указано, что положения ч. 3 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности применяются судами и в случае заявления истцами - получателями алиментов на ребенка требований об изменении их размера, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на ребенка.

При этом иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов либо об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), подсудны суду по месту жительства ответчика - получателя алиментов в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правило об альтернативной подсудности дел о взыскании алиментов и об установлении отцовства (материнства) направлено на создание более благоприятных условий судопроизводства для лица, обратившегося в суд за защитой прав и интересов ребенка.

Гражданские дела по спорам о взыскании алиментов, подлежащие анализу, рассмотрены Плесецким районным судом Архангельской области в соответствии с положениями, предусмотренными п.1 ч.1, ч.4 ст.22, ст. 24, ст. 28, ч.3 ст.29 ГПК РФ.

Например, согласно определения Плесецкого районного суда от 05 мая 2023 года по материалу 9-56/2023 исковое заявление Зананеиной Александры Алексеевны к Хананеину Егору Борисовичу о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка возвращено, разъяснено, что для разрешения заявленных требований необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области. Основанием для возвращения явился тот факт, что Хананеина А.А. просит выдать судебный приказ о взыскании с Хананеина Е.Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех доходов должника.

Например, согласно определения Плесецкого районного суда от 05 июля 2023 года по материалу 9-88/2023 возвратить исковое заявление Константиновой Галины Вячеславовны к Константинову Вадиму Эдуардовичу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. В исковом заявлении не указано, что ответчик имеет других несовершеннолетних детей и выплачивает алименты на их содержание. Таким образом, требования Константиновой Галины Вячеславовны подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства. К исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие об обращении Константиновой Галины Вячеславовны с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Поскольку истец проживает в п. Тельмана Ленинградской области, зарегистрирован в с. Вознесенское Верхнетоемского района Архангельской области, а ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: Архангельская область Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Строительная д. 3 кв. 8, то с заявлением о вынесении судебного приказа необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо к мировому судье судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области. Истцу разъяснено, что для разрешения заявленных требований необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области (Архангельская область п.Плесецк, ул. Партизанская д. 1) либо к мировому судье судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области (Архангельская область Плесецкий район п. Верхняя Тойма ул. Набережная д. 1).

Как показало изучение дел, требования о взыскании алиментов рассматривались судом в большинстве случаев по месту жительства истца.

Государственная пошлина.

Размер государственной пошлины зависит от характера заявленных требований и определяется по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст. 91 ГПК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов.

Указанная льгота всегда правильно устанавливалась судьями Плесецкого районного суда Архангельской области при принятии исковых заявлений. Необоснованных определений об оставлении исковых заявлений без движения не выносилось. При разрешении иска суд взыскивает госпошлину с ответчика.

При подаче исковых заявлений об уменьшении размера алиментов или освобождении от их уплаты подлежит уплате государственная пошлина, рассчитываемая исходя из положений п. 6, 7 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, а именно, по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год; по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов - по пункту 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ.

При предъявлении иска об уменьшении размера алиментов цена иска определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются платежи и выдачи, но не более чем за год (п. 6 ст. 91ГПК РФ), а при предъявлении иска об освобождении от уплаты алиментов цена иска определяется исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год (п. 7 ст. 91ГПК РФ).

Например, определением Плесецкого районного суда по материалу №9-39/2023 от 03 апреля 2023 года возвращено исковое заявление Муравьева Александра Сергеевича к Муравьевой Ксении Владимировне об уменьшении размера алиментов по основаниям, предусмотренным п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Ранее определением от 27 января 2023 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки, имеющиеся в заявлении, а именно: указать дату и место рождения, идентификатор истца, контактный номер телефона истца, указать дату и место рождения ответчика, представить документы о заработной плате истца за последний год и удержанных алиментах за последний год на содержание детей Муравьевой Мирославы и Муравьева Артема, доплатить госпошлину от разницы между суммами алиментов за год, исходя из 1/4 части и 1/6 части, и представить подлинник квитанции; представить документы, подтверждающие направление (вручение) копии заявления ответчику и третьему лицу (расписки, почтовые уведомления и т.д.).

В подобных случаях судьями обоснованно выносились определения об оставлении без движения исковых заявлений в связи с уплатой истцом государственной пошлины в меньшем размере или при отсутствии ее уплаты.

Принятие искового заявления.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Из представленных на обобщение дел следует, что указанные требования процессуального закона судьями соблюдаются, случаев нарушений срока принятия искового заявления к производству суда не выявлено.

Основания оставления искового заявления без движения, возврата искового заявления.

К исковым заявлениям рассматриваемой категории дел предъявляются общие требования, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ.

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению и являющихся обязательными в силу закона, определен в статье 132 ГПК РФ. Предоставление иных необходимых документов зависит от обстоятельств каждого конкретного дела.

Несоблюдение указанных требований в силу статьи 136 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без движения, ст.135 основанием для возврата заявления.

Наиболее часто встречающимся основанием для оставления без движения исковых заявлений об уменьшении размера алиментов или освобождении от их уплаты является уплата государственной пошли в меньшем размере, чем предусмотрено положениями пунктов 6, 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ. Более подробно данный вопрос раскрыт в разделе «Государственная пошлина».

Оставляя исковые заявления без движения, судьи предоставляли истцам разумные сроки для исправления недостатков. Фактов определения срока, явно недостаточного для исправления недостатков, не выявлено.

В большинстве случаев основанием для возвращения искового заявления является рассмотрение данного заявления в порядке приказного производства.

Например, определением Плесецкого районного суда по материалу 9-194/2023 от 27 декабря 2023 года возвращено исковое заявление Козловой Нины Александровны к Козлову Александру Сергеевичу о расторжении брака и взыскании алиментов. Как следует из искового заявления, истец и ответчик имеют одного совместного несовершеннолетнего ребенка, ответчик других несовершеннолетних детей не имеет. Таким образом, требования Колпаковой А.А. о взыскании алиментов подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие об обращении Колпаковой А.А. с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Как следует из искового заявление, спор о ребенке отсутствует, поэтому исковое заявление о расторжении брака подлежит рассмотрению мировым судьей. Поскольку требование о расторжении брака подлежит рассмотрению мировым судьей по правилам искового производства, требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежит рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей, то заявление подано с нарушением правил о подсудности и не может быть принято к производству Плесецкого районного суда. Рассмотрение данного дела отнесено Гражданским процессуальным кодексом РФ к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области.

Подготовка дел к судебному разбирательству.

В соответствии с ГПК РФ суды вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение, либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству может привести к его отложению или к принятию необоснованного решения.

После принятия заявления судья в соответствии со ст. 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи на данной стадии процесса.

Правильное рассмотрение и разрешение любого гражданского дела во многом зависит от верного определения юридически значимых обстоятельств, то есть обстоятельств, которые в соответствии с нормами материального права имеют значение для выяснения прав и обязанностей сторон, а также от распределения бремени доказывания между сторонами с целью установления наличия или отсутствия указанных обстоятельств. Допущенные при этом нарушения являются основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

При определении круга лиц, участвующих в деле, необходимо учитывать положения ст. 40 ГПК РФ о том, что ответчиков указывает истец, а привлечение третьих лиц возможно как по инициативе участников процесса, так и суда.

Следует отметить правильную практику судей, которые по делам рассматриваемой категории на стадии проведения подготовки дела к судебному разбирательству разрешали вопросы о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц получателей алиментов, в пользу которых с ответчика ранее были взысканы алименты на содержание других детей.

Перечисленные требования ГПК РФ судьями Плесецкого районного суда соблюдаются, судьи выносят определения о принятии искового заявления к производству суда, о возбуждении гражданского дела, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к разбирательству, а также указывают сведения о направлении запросов в учреждения и организации для получения соответствующей информации по делу. Судьи на стадии подготовки правильно определяют обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, распределяют бремя доказывания между сторонами, привлекают к участию в деле третьих лиц.

По всем представленным на обобщение делам судьями проводилась надлежащая подготовка, в ходе которой истребовались необходимые документы у сторон и иных лиц.

Согласно п.2 ч.3 ст. 232.2 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов.

Судебное разбирательство.

Соблюдение сроков рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ГПК РФ дела о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которому в тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других - общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (статья 154ГПК РФ).

Изучение судебной практики по рассматриваемой категории дел показало, что необоснованного отложения судебного заседания по рассматриваемой категории дел судьями не допускалось. Преобладающая часть дел рассматриваемой категории рассмотрена судьями в первом судебном заседании. Все дела рассмотрены и разрешены в установленный законом срок. Дел, рассмотренных с нарушением процессуального срока, предусмотренного ст. 154 ГПК РФ, не выявлено.

Рассмотрение судом дел о взыскании алиментов.

Во всех случаях при рассмотрении дел данной категории и вынесении решений судьи первоочередное внимание уделяли наилучшему обеспечению интересов ребенка, обеспечению ребенку такой защиты и заботы, которые необходимы для его благополучия, с учетом того, что основная ответственность за обеспечение условий жизни, необходимых для развития ребенка, возложена на родителей в пределах их способностей и финансовых возможностей.

По большинству дел рассматриваемой категории судьями выносились резолютивные части решений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 193 ГПК РФ.

Вынесенные решения соответствуют требованиям, установленным в статье 198 ГПК РФ.

Решения суда в части взыскания алиментов подлежат немедленному исполнению.

По искам об изменении размера алиментов взысканные судом алименты в новом размере подлежали уплате с момента вступления решения суда в законную силу.

Семейным законодательством предусмотрено три порядка уплаты алиментов на несовершеннолетних детей: договорной (по соглашению сторон об уплате алиментов) и судебный (судебный приказ, решение суда), уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, однако оно не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей устанавливалось, что ответчик уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка в большинстве случаев определялся судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех детей ответчика (то есть с учетом детей, на которых он уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда, и ребенка, на которого взыскиваются алименты).

Обобщение судебной практики также показало, что при удовлетворении требования о взыскании алиментов на двух и более несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку должника в резолютивной части решения (и, соответственно, в исполнительном листе) устанавливается размер алиментов, приходящийся на содержание нескольких детей в соответствии сп. 1 ст. 81СК РФ на день вынесения решения, и определяется общий для всех детей период взыскания алиментов в установленном размере - до достижения ими совершеннолетия.

Однако такой подход не учитывает, что дети, на которых взыскиваются алименты, достигают совершеннолетия в разное время и достижение одним из детей 18 лет в соответствии сп.1 ст.81СК РФ влечет изменение размера алиментов, определенного судебным постановлением. В таких случаях должники должны обратиться в суд с исками об уменьшении размера алиментов, о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка либо об изменении порядка взыскания алиментов и иными требованиями.

Когда дети, на которых взыскиваются алименты, достигают совершеннолетия в разное время, то достижение одним из детей 18 лет влечет за собой изменение размера алиментов, определенных судебным постановлением (п. 1 ст. 81СК РФ).

Вп. 27Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений ст. 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Необходимо иметь в виду, что само по себе наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

При определении материального положения сторон (истца и ответчика) по делам данной категории суд должен учитывать все источники, образующие доход.

К другим заслуживающим внимания обстоятельствам относятся такие, как: количество членов семьи получателя алиментов и плательщика; нетрудоспособность плательщика алиментов; тяжелое заболевание ребенка, требующее расходов на лечение, усиленное питание, уход; наличие у плательщика имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным обязательствам; наличие у ребенка самостоятельного заработка и т.п.

Критерий максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения предполагает, что размер алиментов в твердой денежной сумме, установленный судом, во-первых, должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых («минимальная потребительская корзина») потребностей ребенка, во-вторых, должен определяться исходя из реальных материальных возможностей родителя-плательщика и с учетом необходимости обеспечения его собственного существования, членов его семьи на оставшиеся после уплаты алиментов средства.

Определяя алименты в твердой денежной сумме, суд учитывал имущественное положение ответчика, отсутствие постоянного официального дохода.

Согласно положениям ст. 108 СК РФ по делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, то есть в долях к заработку и иному доходу.

Несмотря на то, что в иске могут указываться обстоятельства, предусмотренные ст. 83 СК РФ и свидетельствующие о возможности взыскания алиментов в твердой сумме, представляется, что они подлежат оценке судом при рассмотрении спора по существу и принятии решения на основе всех представленных по делу доказательств, в связи с чем применение ст. 83 СК РФ для целей определения размера алиментов, взыскиваемых по постановлению суда до принятия решения суда по существу спора, не может быть признано обоснованным и законным.

В практике Плесецкого районного суда Архангельской области за отчетный период такие случаи не обнаружены, что свидетельствует о правильной позиции суда о прекращении алиментных обязательств родителей при достижении ребенком совершеннолетия и невозможности удовлетворения требований о взыскании алиментов на содержание совершеннолетних, трудоспособных детей даже при условии отсутствия у них самостоятельного заработка, в том числе по причине обучения по очной форме.

Изменение установленного судом размера алиментов.

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд должен принимать во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана оказывать содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, следует, что наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

В большинстве случаев требование об увеличении размера алиментов на несовершеннолетних детей предъявлялось взыскателем алиментов, а требование об уменьшении размера алиментов предъявлялось лицом, выплачивающим алименты по судебному акту (должником).

Наиболее распространенным обстоятельством, с которым плательщики алиментов связывали свое требование об уменьшении размера алиментов, являлось рождение у них других детей (от других браков), на которых также взысканы алименты в судебном порядке.

Например, решением Плесецкого районного суда от 22 марта 2023 года по делу№ 2-377/2023 удовлетворены исковые требования Гулина Андрея Геннадьевича. Уменьшен размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Котласа Котласского района Архангельской области от 21 октября 2013 года, с Гулина Андрея Геннадьевича в пользу Гончаровой (Гулиной) Алены Алексеевны на содержание несовершеннолетней дочери Гулиной Веры Андреевны, с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника. Взыскивать с Гулина Андрея в пользу Гончаровой Алены Алексеевны алименты на содержание дочери Гулиной Веры Андреевны, 18 ноября 2011 года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника , начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Основанием для уменьшения алиментов послужил тот факт, что Гулин Андрей Геннадьевич имеет двоих несовершеннолетних детей, то соответственно на их содержание он обязан расходовать одну третью часть заработка и (или) иного дохода. Соответственно на каждого из двоих детей будет приходиться 1/6 часть его заработной платы. Как разъяснено в пункте 27 Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка не может быть менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей. При изменении размера алиментов в пользу Гончаровой (Гулиной) Алены Алексеевны на содержании дочери Веры с 1/4 части до 1/6 части заработной платы должника, среднемесячный размер алиментов уменьшиться и составит 15061 рубль 24 копейки, что не менее 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Плесецком районе Архангельской области по состоянию на 1 квартал 2023 года .

По общему правилу ст. 81 СК РФ алименты подлежат взысканию в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, взыскание алиментов в твердой денежной сумме предусмотрено только в случаях, указанных в ст. 83 СК РФ, при наличии к этому оснований.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Кроме того, необходимо учитывать, что при разрешении споров об изменении размера ранее взысканных алиментов необходимо руководствоваться ст. 119 СК РФ, а неп. 2 ст. 81СК РФ, поскольку именност. 119СК РФопределены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке, в то же времяп. 2 ст. 81СК РФ регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленныхп. 1 ст. 81СК РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке (разделVIIIОбзора практики).

Основания для уменьшения размера алиментов, взысканных на другого ребенка, рождение ребенка в другой семье, выяснение материального положения сторон, возможность сохранения прежнего уровня материального обеспеченияребенка.

Согласно разъяснениям в п. 8 постановления Пленума № 56, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. 83,85,87,91,98СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86,88СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81СК РФ),об изменении установленного судом размера алиментовили об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормамираздела VСК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определенииматериального положениясторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлениисемейного положенияплательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- инымизаслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка,не является безусловным основаниемдля удовлетворения его иска об изменении размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (п. 57Постановления Пленума № 56).

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенкане свидетельствует об ущемлении прав другого ребенкана его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере (абз. 12 разделаVIIIОбзора практики).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ в определении от 29 января 2019 года № 155-Опункт 1 статьи 119СК РФ, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения КС РФ от 29.05.2018г. № 1199-О, от 27.09.2018г.№ 2319-Ои др.).

Пункт 1 ст.81СК РФ ип. 1 ст. 119того же Кодекса не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя.

Из изложенного следует, что, если плательщик, заявляя требование об уменьшении размера алиментов, ссылается на рождение у него других детей (от других браков), на которых также взысканы алименты в судебном порядке,суд должен выяснять,действительно ли материальное и семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, и как скажется такое изменение на материальном положении детей.

В данном случае законодатель исходит не из необходимости соблюдения установленного ч. 1 ст. 81 СК РФ размера алиментов в отношении плательщика, а отдает приоритет, прежде всего, интересам ребенка, получавшего алименты, обеспечение которого должно быть сохранено на максимально возможном прежнем уровне.

Например, решением Плесецкого районного суда от 22 марта 2023 года по делу № 2-317/2023 уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с Григорьева Владимира Юрьевича в пользу Григорьевой Кристины Олеговны на содержание несовершеннолетней дочери Григорьевой Полины Владимировны, 18 февраля 2016 года рождения на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 ноября 2019 года с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника. С Григорьева Владимира Юрьевича в пользу Григорьевой Кристины Олеговны взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Григорьевой Полины Владимировны, 18 февраля 2016 года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 августа 2023 года по делу № 33 - 5230/2023 решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 марта 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым удовлетворении исковых требований Григорьева Владимира Юрьевича к Григорьевой Кристине Олеговне об уменьшении размера алиментов, взысканных на содержание ребенка Григорьевой Полины Владимировны, 18 февраля 2016 года рождения отказать. При определении доходов и уровня жизни судом апелляционной инстанции было установлено, что Григорьев В.Ю. находится в таком материальном положении, которое не позволяет ему поддерживать алиментное обеспечение своей дочери на прежнем уровне, в связи с чем требуется снижение размера взыскиваемых на нее алиментов с 1/4 до 1/6 части его дохода, не имеется. Сам факт наличия у истца еще одного ребенка (сына) и обязанности по его содержанию не может ограничить право ребенка от первого брака (дочери) на необходимое и достойное содержание, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка. Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав другого ребенка (сына), проживающего с истцом и его матерью (третье лицо) одной семьей, совместно содержащих сына, либо указывающие на нарушение его (истца) прав, Григорьевым В.Ю. не установлены. Доказательств существенного изменения материального положения истца в сторону уменьшения в сравнении с положением, имевшим место как на дату взыскания с него алиментов на дочь, так и в настоящее время, что влечет невозможность осуществления им выплаты алиментов в прежнем размере, Григорьевым В.Ю. суду также не представлено. Таким образом, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе истцу в иске.

Основания изменения размера алиментов, взысканного в долевом отношении к заработку, на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в связи с тем, что «взыскание алиментов в долевом отношении существенно нарушает интересы одной из сторон» (ч. 1 ст. 83 СК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии сост. 81СК РФ) и в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты:

- имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход;

- либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте4

- либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход;

- в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В силу положенийст. 56ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

В данном случае перечень таких оснований не является ограниченным, в связи с чем разрешение такого вопроса предполагает оценку судом указываемых заявителем фактических обстоятельств исходя из необходимости защиты прав и интересов, в первую очередь, ребенка.

Применение данной нормы возможно в ситуации, когда представленные ответчиком доказательства о размере заработка являются неполными (недостоверными) и противоречат иным доказательствам по делу, в том числе подтверждающим размер фактических расходов плательщика алиментов.

Относительно иных обстоятельств следует иметь в виду, что согласно разъяснениям в п. 23 Постановления Пленума № 56высокий уровень доходову родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленнымстатьей 83СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

Например, решением Плесецкого районного суда от 26 сентября 2023 года по делу № 2-878/2023 удовлетворены исковые требования Комогоровой Оксаны Владимировны. Изменен размер алиментов, взыскиваемых с Акимовой Александры Олеговны на основании решения Онежского городского суда Архангельской области от 15 июня 2022 года по делу № 2-346/2022, на содержание несовершеннолетней Акимовой Софии Сергеевны, 29 июля 2021 года рождения, уроженки г. Северодвинска Архангельской области, с 1/4 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской федерации, по месту жительства лица, получающего алименты, то есть 3791 рубль, ежемесячно, начиная с 25 апреля 2022 года и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, с зачислением денежных средств на счет, открытый на имя ребенка в банке до 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. При вынесении решения суда первой инстанции руководствовался, что из представленных истцом документов следует, что после взыскания с Акимовой А.О. алиментов в твердой денежной сумме, её материальное положение существенно изменилось в лучшую сторону. Ответчик с мая 2023 года официально трудоустроена у ИП Вирковской М.М., имеет постоянный и стабильный доход, её среднемесячная заработная плата составляет 37424 рубля 33 копейки, поэтому изменение размера алиментов и взыскание алиментов в долевом отношении к заработной плате будет соответствовать интересам малолетнего ребенка. При взыскании алиментов в долях от заработной платы, среднемесячный размер алиментов на ребенка составит 9356 рублей, что не ниже половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, установленного в регионе проживания ребенка.

Взыскание алиментов с родителей в ситуации, когда с каждым из них при разводе остаются дети.

Алиментные обязательства родителей в том случае, когда с каждым из родителей остаются дети, регулируются положениями п. 3 ст. 83 СК РФ, согласно которому, если при каждом из родителей остаются дети, размералиментовс одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с п. 2 ст. 83 СК РФ.

Пункт. 2 ст. 83 СК РФ предусматривает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям в п. 22 постановления Пленума № 56, если при каждом из родителей остаются дети, суд определяет размералиментовв твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, и взыскивает их с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного (п. 3 ст. 83 СК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в силу прямого указания в законе в случаях, когда дети остаются при каждом из родителей,алиментывзыскиваются в твердой денежной сумме и только одному из родителей - менее обеспеченному. При этом при определении размераалиментовучитывается необходимость сохранения детям прежнего уровня обеспеченности.

В этой связи юридически значимыми и подлежащими установлению обстоятельствами по делу являлись обстоятельства, характеризующие материальное и семейное положение каждого из родителей.

Вп. 60постановления Пленума № 56 разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производитсясо дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В момент вступления в законную силу решения суда об изменении размера алиментов ранее выданный исполнительный лист (судебный приказ) подлежит отзыву, но только после погашения должником имеющейся по нему к этому моменту задолженности по алиментам.

Например, решением Плесецкого районного суда от 15 ноября 2023 года по делу №2-645/2023 исковые требования Рудачихина Ивана Николаевича удовлетворены частично. Расторгнут брак, между Рудачихиным Иваном Николаевичем и Рудачихиной (Шульпиной) Ириной Валентиновной, имеющими двоих несовершеннолетних детей. Определено место жительства несовершеннолетнего Рудачихина Тимофея Ивановича, 12 октября 2011 года рождения место жительство отца Рудачихина Ивана Николаевича. В удовлетворении исковых требований об определении места жительства Рудачихиной Ренаты Ивановны, 25 июня 2007 года рождения по месту жительства отца Рудачихина Ивана Николаевича отказать. Встречные исковые требования Рудачихиной Ирины Валентиновны удовлетворить частично. Определено место жительства несовершеннолетней Рудачихиной Ренаты Ивановны, 25 июня 2007 года рождения место жительства матери Рудачихиной Ирины Валентиновны. В удовлетворении исковых требований об определении места жительства Рудачихина Тимофея Ивановича, 12 октября 2011 года рождения по месту жительства матери Рудачихиной Ирины Валентиновны отказать. С Рудачихина Ивана в пользу Рудачихиной Ирины Валентиновны взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Рудачихиной Ренаты Ивановны, 25 июня 2007 года рождения в твердой денежной сумме в размере 1770 рублей ежемесячно, начиная с 06 июля 2023 года и до совершеннолетия ребенка. С Рудачихина Ивана Николаевича взыскана государственная пошлина в бюджет Плесецкого муниципального округа в размере 150 рублей. Основанием для вынесения решения в части взыскания алиментов явился тот факт, что при сравнении доходов родителей размер взыскиваемых алиментов с Рудачихиной И.В. на содержание сына Тимофея в размере 1/4 части дохода составлял бы 15608 рублей 93 копейки, размер взыскиваемых алиментов Рудачихина И.Н. на содержание дочери Ренаты в размере 1/4 части дохода составлял бы - 17372 рубля 40 копеек. Учитывая, что доход Рудачихина И.Н. превышает доход Рудачихиной И.В., разница в ежемесячном размере алиментов составляет 1763 рубля 47 копеек. Указанную сумму суд полагает возможным увеличить до 1770 рублей. Таким образом, с Рудачихина И.Н. надлежит взыскать алименты в пользу Рудачихиной И.В. на содержание дочери Рудачихиной Ренаты, 25 июня 2007 года рождения в размере 1770 рублей ежемесячно. Алименты подлежат взысканию с 06 июля 2023 года, так как согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с Рудачихина И.Н. взыскана государственная пошлина в доход соответствующего в размере 150 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского суда от 07 мая 2024 года по делу № 33-3411/2024 решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 ноября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рудачихиной Ирины Валентиновны - без удовлетворения.

Освобождение от уплаты алиментов.

Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения,освобождениеот уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу законавопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства(п. 36 постановления Пленума № 56).

В силу п. 1 ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно п. 2 данной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Исходя из положенийп. 2 ст. 114СК РФ основанием для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментамявляется наличие одновременно двух условий: неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

При разрешении такого спора необходимо устанавливать фактические обстоятельства дела: за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.

За отчетный период в Плесецком районном суде рассмотрено три гражданских дела по исковому заявлению об освобождении от уплаты алиментов, по двум из которых требование об освобождении от уплаты алиментов было дополнительным, поскольку данные исковые требования связаны между собой и в случае удовлетворения основного требования, разрешение спора во дополнительному требованию будет соответствовать интересам не только стороны по делу, но и интересам несовершеннолетнего ребенка.

Например, решением Плесецкого районного суда от 19 декабря 2023 года по делу№2-1275/2023 исковые требования Кожевникова Алексея Михайловича удовлетворены. Кожевников Алексей Михайлович освобожден от уплаты алиментов, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 02 мая 2017 года №2-1624/2017 в пользу Конопацкой Ольги Михайловны на содержание несовершеннолетнего ребенка Кожевникова Егора Алексеевича, 12 февраля 2015 года рождения. Из решения суда следует, что Основанием для удовлетворения исковых требований судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 02 мая 2017 года с Кожевникова Алексея Михайловича в пользу Конопацкой Ольги Михайловны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Кожевникова Егора Алексеевича, 12 февраля 2015 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 27 апреля 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетия. Поскольку несовершеннолетний Кожевников Егор Алексеевич, 1 февраля 2015 года рождения постоянно проживает с бабушкой Вострокнутовой Любовью Васильевной – матерью отца Кожевникова Алексея Михайловича, фактически находится на воспитании бабушки и отца, отец содержит ребенка материально, то требования истца об освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка, взысканных с него судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 02 мая 2017 года, подлежат удовлетворению.

Исполнение решений суда.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Одной из особенностей дел рассматриваемой категории дел является то, что решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ). Алименты по своему характеру являются взысканием, имеющим первостепенное социальное значение.

Резолютивная часть решения суда по делам данной категории объявлялись немедленно по окончании рассмотрения дела.

Резолютивные части решений по данной категории дел имеют четкое и ясное изложение, в связи с чем вопросов при их исполнении не вызывало.

По всем делам копии судебных решений вручены под расписку и направлены заказными письмами почтовой корреспонденцией в установленные сроки.

Исполнительный лист должен соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Несоответствие исполнительного документа требованиям ст. 13 настоящего Федерального закона является основанием для возврата документа взыскателю.

При проведении настоящего обобщения было выявлено гражданское дело, которое обращено у исполнению несвоевременно.

Так, решением Плесецкого районного суда от 31 октября 2023 по делу №2-592/2023 удовлетворено исковое заявление Отдела опеки и попечительства администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области к Батаноговой Нине Васильевне о лишении родительских прав, взыскании алиментов. Батаногова Нина Васильевна лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Батаноговой Алексы Максимовны, 25 августа 2017 года рождения. С Батаноговой Нины Васильевны алименты на содержание несовершеннолетней Батаноговой Алексы Максимовны, 25 августа 2017 года рождения в размере 8163 руб. 50 (пятьдесят) коп., начиная с 25 апреля 2023 г. и до достижения ребенком совершеннолетия.Производить индексацию подлежащих взысканию с Батаноговой Нины Васильевны алиментов на содержание несовершеннолетней Батаноговой Алексы Максимовны, 25 августа 2017 года рождения, пропорционально увеличению установленной в Архангельской области величины прожиточного минимума для детей. Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист направлен для исполнения в 15 декабря 2023 года в ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП по Архангельской области и НАО.

Выводы и предложения.

Проведенное обобщение судебной практики показало, что положения ст.1175 ГК РФ и иные нормы права, регулирующие наследственные правоотношения, применяются судьями Плесецкого районного суда в основном верно. В основном правильно применяются нормы материального права, соблюдаются требования, установленные действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, учитываются правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, правильно определяются юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела. Неясных и спорных вопросов по делам, связанным со взысканием алиментов, у судей не возникало в связи с незначительным количеством таких дел, а также в связи незначительным отсутствием обжалованных решений суда в апелляционном порядке.

Помощник судьи Еремина Е.В.