СПРАВКА

по результатам проведения изучения практики разрешения Плесецким районным судом Архангельской области в 2021-2022 гг. гражданских дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями

Во исполнение запроса судьи Архангельского областного суда Костылевой Е.С. от 18.04.2023 года № 04-22/2715 (вх. №7715 от 18.04.2023г.) в Плесецком районном суде Архангельской области организовано изучение судебной практики по разрешению за период 2021 - 2022 гг. гражданских дел, с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями.

1. Общая характеристика дел по спорам, связанным с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями. Анализ статистических данных.

По данным статистической отчетности за указанный период судом рассмотрено всего 13 дел данной категории (9 дел в 2021 году: №2-378/2021, 2-392/2021, 2-416/2021, 2-508/2021, 2-572/2021, 2-639/2021, 2-896/2021, 2-906/2021, 2-981/2021; 4 дела в 2022 году: №2-123/2022, 2-124/2022, 2-344/2022, 2-346/2022), из которых по 2 делам вынесены решения об отказе в удовлетворении исковых требований (№2-392/2021, 2-416/2021), по остальным 11 делам вынесены решения об удовлетворении исковых требований. В апелляционном порядке решения суда обжалованы по 10 делам (6 дел в 2021 году: №2-378/2021, 2-508/2021, 2-572/2021, 2-639/2021, 2-896/2021, 2-906/2021; 4 дела в 2022 году: №2-123/2022, 2-124/2022, 2-344/2022, 2-346/2022), решения суда оставлены без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Таблица №1: Анализ статистических данных за 2021-2022гг. по рассмотренным делам указанной категории

Рассмотренных дел с нарушением сроков нет, в первом судебном заседании рассмотрено 12 дел (8 дел в 2021 году и 4 дела в 2022 году).

Всего за отчетный период поступило 18 исковых заявлений по спорам, связанным с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями (11 исков в 2021 году, 7 исков в 2022 году), возвращено 5 исковых заявлений (материалы №9-88/2021, 9-216/2021, 9-79/2022, 9-112/2022, 9-229/2022) на основании п.4 ч.1 ст.135, ч.2,3 ст.136 ГПК РФ, принято после оставления искового заявления без движения 2 исковых заявления (№2-416/2021, 2-123/2022).

Таблица №2 Анализ статистических данных за 2021-2022гг. по поступившим исковым заявлениям указанной категории

2. Соблюдение норм гражданского процессуального права.

При принятии и рассмотрении указанных дел судом соблюдались нормы гражданского процессуального права, а именно правильно была определена подсудность дел, определен размер уплаты госпошлины, определен субъектный состав, проведены подготовки дел к судебному разбирательству, дела рассмотрены в установленные сроки. В первом судебном заседании из 13 дел рассмотрено 12 дел, по 1 делу № 2-416/2021 после подготовки дела к судебному разбирательству было проведено 2 предварительных судебных заседания (07.05.2021 года предварительное судебное заседание отложено в связи с тем, что на запросы суда поступили не все сведения, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, 14.05.2021 года в предварительном судебном заседании к участию в деле привлечены третьи лица, в связи с чем рассмотрение дела начато с начала, назначено рассмотрение дела по существу, после этого было проведено еще 2 судебных заседания (10.06.2021 года в открытом судебном заседании к участию в деле привлечено третье лицо, рассмотрение дела начато с начала, судебное заседание отложено, 02.08.2021 года дело рассмотрено по существу, вынесено решение суда). Приостановлений производства по делам не было.

3. Применение судами норм материального права по конкретным категориям дел. Анализ рассмотренных дел по данной категории споров.

При рассмотрении указанных дел судом также не было допущено нарушений применения норм материального права.

Например, по делу №2-378/2021 по исковому заявлению Иванова А.Ю. к администрации муниципального образования «Плесецкий район» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения за счет средств бюджета определена категория «2.027 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Иные споры, возникающие при реализации Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Состав лиц, участвующих в деле: истец Иванов А.Ю., ответчик администрация МО «Плесецкий район», третьи лица отдел опеки и попечительства администрации МО «Плесецкий район», Министерство образования и науки Архангельской области, Министерство финансов Архангельской области.

В обоснование иска указано, что Иванов А.Ю. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать была лишена родительских прав, а отец в свидетельстве о рождении не указан. Постановлением главы администрации МО «Плесецкий район» от 26 августа 2011 года за ним закреплено право на жилую площадь по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, с. Федово, пер. Школьный д.3. Данное жилое помещение было признано непригодным для проживания. Постановлением администрации МО «Плесецкий район» от 16 декабря 2019 года он включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории МО «Плесецкий район». До настоящего времени жилым помещением не обеспечен. Просит обязать администрацию муниципального образования «Плесецкий район» предоставить ему жилое помещение по договору специализированного найма за счет средств бюджета субъекта РФ по нормам предоставления площади жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений.

Нормы, которыми руководствовался суд: ст. 17, 40 Конституции РФ, ч. 1 ст. 155.3 Семейного кодекса РФ, ст. 4, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», п. 7, 8, 9 ст. 8 ФЗ от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ, п. 1 ст. 11, ст.12, п. 1, 4 ст. 13, п. 1, 3 ст. 14, пп. 2 п. 1 ст. 16 Закона Архангельской области от 17 декабря 2012 года № 591-36-ОЗ «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Архангельской области», п. 1 и п. 2 ст. 50, п. 5 ст. 57, ч.1 ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ, ст. 19 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 45, 46 Закона Архангельской области от 20 сентября 2005 года № 84-5-ОЗ «О порядке наделения органов местного самоуправления муниципальных образований Архангельской области и муниципальных образований Ненецкого автономного округа отдельными государственными полномочиями Архангельской области», п. 2 Решения Совета депутатов муниципального образования «Плесецкое» от 27 июля 2006 года № 65 «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма».

Обстоятельства, по которым судья пришел к своим выводам: Истец, обладающий статусом лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в виде отдельной квартиры или жилого дома, общей площадью не менее 15 квадратных метров, отвечающее санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям п.Плесецк Архангельской области в черте данного населенного пункта. Обязанность по предоставлению жилого помещения должна быть возложена на ответчика администрацию муниципальное образование «Плесецкий район» за счет средств бюджета Архангельской области, выделяемых на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилым помещением лиц, оставшихся без попечения родителей.

Исковые требования по делу удовлетворены. На администрацию муниципального образования «Плесецкий район» возложена обязанность предоставить Иванову А.Ю. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в виде отдельной квартиры или жилого дома, общей площадью не менее 15 квадратных метров, отвечающее санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта в черте поселка Плесецка Архангельской области, за счет средств бюджета Архангельской области, выделенных на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

В суде апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования «Плесецкий район» - без удовлетворения. Обстоятельства дела судом установлены правильно, материальный закон к спорным правоотношениям применен верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

По делу № 2-392/2021 по исковому заявлению Астапенко М.В. к администрации муниципального образования «Плесецкий район» об обязании предоставления жилого помещения за счет средств бюд­жета субъекта Российской Федерации определена категория «2.027 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Иные споры, возникающие при реализации Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Состав лиц, участвующих в деле: истец Астапенко М.В., ответчик администрация МО «Плесецкий район», третьи лица отдел опеки и попечительства администрации МО «Плесецкий район», Министерство образования и науки Архангельской области, Министерство финансов Архангельской области.

В обоснование иска указано, что Астапенко М.В. относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку ее мать умерла, а отец лишен в отношении нее родительских прав. Постановлением администрации МО «Плесецкий район» № 327 от 23.06.2000 года за ней закреплено право жилую площадь по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Пуксоозеро, ул. Рабочая, д. 7. Согласно информации МО «Пуксоозерское» на данный момент по указанному адресу зарегистрированы другие наниматели. Она состоит в списках детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилых помещений. Другого жилья не имеет, проживает в съемном жилье. Просит обязать администрацию МО «Плесецкий район» представить жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории Архангельской области в Плесецком районе.

Нормы, которыми руководствовался суд: ст. 17, 40 Конституции РФ, ч. 1 ст. 155.3 Семейного кодекса РФ, ст. 4, п. 1, 7, 8, 9 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», п. 2 ст. 10, п. 1, 2 ст. 11, ст. 12, п. 4 ст. 13 Закона Архангельской области от 17 декабря 2012 года № 591-36-ОЗ «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Архангельской области», ст.8 Федерального закона от 21 декабря 1996 № 159-ФЗ (ред. от 17.02.2021) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ч.1 ст. 20 ГК РФ.

Обстоятельства, по которым судья пришел к своим выводам: В судебном заседании установлено, что Астапенко М.В. зарегистрирована по месту жительства с 31 октября 2012 года по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, с.Усть-Алексеево, ул.Меркурьева, д.27, что подтверждается копией паспорта истца. Продолжительное время проживает на территории Великоустюгского района Вологодской области. В соответствии с действующим законодательством Астапенко М.В. не может быть предоставлено жилое помещение в границах территории соответствующего муниципального района, муниципального округа или городского округа Архангельской области, поскольку местом жительства истца Архангельская область не является. Таким образом, право истца быть принятым на учет в целях получения жилого помещения может быть реализовано в органах государственной власти по месту регистрации по месту жительства.

В удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловано.

По делу № 2-416/2021 по исковому заявлению Аникиева С.Н. к Министерству образования Архангельской области, администрации муниципального образования «Плесецкий район», Отделу опеки и попечительства администрации муниципального образования «Плесецкий район» о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, предоставлении мер социальной поддержки определена категория «2.027 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Иные споры, возникающие при реализации Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Состав лиц, участвующих в деле: истец Аникиев С.Е., ответчики Министерство образования Архангельской области, администрация МО «Плесецкий район», Отдел опеки и попечительства администрации МО «Плесецкий район», третье лицо Министерство финансов Архангельской области и администрация МО «Кенозерское», с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области.

В обоснование иска указано, что в 2009 году Аникиев С.Е. был изъят из семьи, относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. За ним было закреплено жилое помещение по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Усть-Поча, д. 50, кв. 2, которое является трехкомнатной квартирой площадью 42 кв. метра, в деревянном многоквартирном доме, на 1 этаже. Жилое помещение находилось в муниципальной собственности. По информации Министерства образования и науки Архангельской области, до его совершеннолетия (до 06 сентября 2012 года), Отделом опеки и попечительства осуществлялся контроль за сохранностью жилого помещения и после его выбытия из ГБУ АО «Североонежский детский дом», он вернулся в п. Усть-Поча на постоянное место жительства. С указанной информацией согласен частично, действительно вернулся в д. Усть-Поча, однако закрепленное за ним жилое помещение было непригодным для проживания, были выбиты окна, не было света и элементарных условий для проживания. Неоднократно обращался в администрацию, его обращения остались без внимания, он был лишен возможности устроиться на работу, впоследствии оказался в местах лишения свободы. По информации администрации МО «Плесецкий район, дом по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Усть-Поча, д. 50, признан аварийным и подлежащим сносу. Указывает, что с момента достижения совершеннолетия, им не было реализовано право на получение благоустроенного жилого помещения и мер социальной поддержки. Все его знакомые воспитанники детского дома проживают в п. Североонежск либо в п. Плесецк, в п. Усть-Поча у него никого нет, родители с ним не общаются. В связи с тяжелой жизненной ситуацией оказался в местах лишения свободы, после освобождения не имеет благоустроенного и пригодного для проживания жилого помещения. После выбытия из детского дома ему не было оказано никакой материальной помощи для приобретения необходимых вещей. Указывает, что дом в п. Усть-Поча был признан аварийным только после его обращения в прокуратуру. Глава МО «Плесецкий район» гарантировал обеспечить его жильем в п. Усть-Поча, однако соответствующих установленным требованиям жилых помещений в этом населенном пункте нет. Просит обязать ответчиков предоставить ему жилое помещение как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в п. Плесецк или в п. Североонежск и оказать ему меры социальной поддержки, предусмотренные действующим законодательством.

Определениями суда от 14 мая 2021 года и 10 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Архангельской области и администрация муниципального образования «Кенозерское».

Нормы, которыми руководствовался суд: ст. ч.2, 3 ст.40 Конституции РФ, ст. 1, ч. 4 ст. 17, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ, ст. 155.3 Семейного кодекса РФ, ст.1, п. 1 ст. 8 Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Закон № 159-ФЗ), ст. 11, подп. 2 п. 1, 2 ст. 16 Закона Архангельской области от 17 декабря 2012 года № 591-36-ОЗ «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Архангельской области» (далее – Областной закон № 591-36-ОЗ).

Обстоятельства, по которым судья пришел к своим выводам: в судебном заседании установлено, что Аникиев С.Н. достиг возраста 23 лет в сентябре 2017 года, на дату обращения в суд и на дату разрешения спора, истцу исполнилось 26 лет, в связи с чем, в настоящее время предусмотренных законом оснований для включения истца в соответствующие списки лиц, относящихся к категории лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеется. Доводы Аникиева С.Н. о несоответствии спорного жилого помещения на момент вселения техническим нормам, санитарно-гигиеническим требованиям, бездоказательны, как установлено судом, до июля 2018 года жилое помещение непригодным для проживания в установленном порядке не признавалось. Жилой дом, в котором расположено закрепленное за истцом жилое помещение, в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу в 2018 году, администрацией МО «Плесецкий район» принято решение о расселении жилого дома путем предоставления жильцам, не имеющим иного жилья, жилых помещений маневренного жилого фонда и предоставления равнозначных ранее занимаемым жилых помещений по договорам социального найма. Между Аникиевым С.Н. и администрацией МО «Плесецкий район» фактически сложились отношения по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Усть-Поча, д. 50, кв. 2. С учетом изложенного, Аникиев С.Н. в силу положений ст.ст. 86, 89 ЖК РФ вправе требовать предоставления ему другого жилого помещения по договору социального найма, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. При этом в силу ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. Подтверждения доводам истца о том, что ему не были предоставлены иные меры социальной поддержки в соответствии с действующим законодательством, материалы дела не содержат, истцом таких сведений не представлено. Кроме того, из материалов личного дела истца следует, что при выбытии из Североонежского детского дома Аникиеву С.Н. была выплачена материальная помощь.

В удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловано.

По делу №2-346/2022 по исковому заявлению Назёмкина В.Д. к администрации «Плесецкого муниципального округа» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения за счет средств бюджета определена категория «2.027 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Иные споры, возникающие при реализации Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Состав лиц, участвующих в деле: истец Назёмкин В.Д., ответчик администрация «Плесецкого муниципального округа», третьи лица отдел опеки и попечительства администрации МО «Плесецкий район», Министерство образования и науки Архангельской области, Министерство финансов Архангельской области.

В обоснование иска указано, что Назёмкин В.Д. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать была лишена родительских прав, отец в свидетельстве о рождении не указан. Заключением администрации муниципального образования «Плесецкий район» от 31 октября 2017 года №3552 он включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории МО «Плесецкий район». До настоящего времени жилым помещением не обеспечен, поэтому просит обязать администрацию муниципального образования «Плесецкий район» предоставить ему жилое помещение по договору специализированного найма за счет средств бюджета субъекта РФ по нормам предоставления площади жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 апреля 2022 года произведена замена выбывшего ответчика администрации муниципального образования «Плесецкий район» на его правопреемника администрацию «Плесецкого муниципального округа» Архангельской области.

Нормы, которыми руководствовался суд: ст. 17, 40 Конституции РФ, ч. 1 ст. 155.3 Семейного кодекса РФ, ст. 4, п. 1, 7, 8, 9 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», п. 1 ст. 11, ст. 12, п. 1 и п. 4 ст. 13 , п. 1,3 ст. 14, пп. 2 п. 1 ст. 16 Закона Архангельской области от 17 декабря 2012 года № 591-36-ОЗ «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Архангельской области», ст. 19 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 45, 46 Закона Архангельской области от 20 сентября 2005 года № 84-5-ОЗ «О порядке наделения органов местного самоуправления муниципальных образований Архангельской области и муниципальных образований Ненецкого автономного округа отдельными государственными полномочиями Архангельской области», п. 1 и п. 2 ст. 50 Жилищного кодекса РФ, п. 2 Решения Совета депутатов муниципального образования «Плесецкое» от 27 июля 2006 года № 65 «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма».

Обстоятельства, по которым судья пришел к своим выводам: В судебном заседании установлено, что истец, обладающий статусом лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в виде отдельной квартиры или жилого дома, общей площадью не менее 15 квадратных метров , отвечающее санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям п.Плесецк Архангельской области в черте данного населенного пункта.

При этом обязанность по предоставлению жилого помещения должна быть возложена на ответчика – администрацию «Плесецкого муниципального округа» Архангельской области за счет средств бюджета Архангельской области, выделяемых на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилым помещением лиц, оставшихся без попечения родителей. Следовательно, исковые требования Назёмкина Вадима Денисовича являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования по делу удовлетворены. На администрацию «Плесецкого муниципального округа» Архангельской области возложена обязанность предоставить Назёмкину В.Д. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в виде отдельной квартиры или жилого дома, общей площадью не менее 15 квадратных метров, отвечающее санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта в черте поселка Плесецка Архангельской области, за счет средств бюджета Архангельской области, выделенных на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

В суде апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования «Плесецкий район» - без удовлетворения. Обстоятельства дела судом установлены правильно, материальный закон к спорным правоотношениям применен верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

4. Качество рассмотрения дел.

Качество рассмотрения дел: 100%. В апелляционном порядке за отчетный период были обжалованы решения по 10 делам (№2-378/2021, 2-508/2021, 2-572/2021, 2-639/2021, 2-896/2021, 2-906/2021, 2-123/2022, 2-124/2022, 2-344/2022, 2-346/2022), решения оставлены без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Частных определений и информационных писем по данной категории дел не выносилось.

5. Неясные и спорные вопросы.

В связи с незначительным количеством рассмотренных дел указанной категории, а также в связи с отсутствием отмененных или измененных решений в суде апелляционной инстанции неясных и спорных вопросов нет. При подготовке дел указанной категории к судебному разбирательству, разрешении дел вопросов не возникало. При составлении решений по данной категории дел, а также при исполнении судебных актов сложностей также не возникало.

6. Выводы и предложения.

Судом в целом правильно и единообразно применяются нормы законодательства при рассмотрении дел данной категории. Предложений по совершенствованию законодательства и судебной практики не имеется.

Справки по результатам обобщений судебной практики по рассмотрению дел указанной категории за отчетный период в суде не составлялись. Судебных решений и определений, отменных в апелляционном порядке нет.

Приложение:

- 13 гражданских дел (№2-378/2021, 2-392/2021, 2-416/2021, 2-508/2021, 2-572/2021, 2-639/2021, 2-896/2021, 2-906/2021, 2-981/2021, 2-123/2022, 2-124/2022, 2-344/2022, 2-346/2022);

- 5 материалов (№9-88/2021, 9-216/2021, 9-79/2022, 9-112/2022, 9-229/2022).

И.о. председателя суда Ю.А. Кузнецова

С.А. Пирогова, 8(81832)7-19-45